Kilka tygodni temu rektor prof. Joanicjusz Nazarko unieważnił wybory, gdyż zgłosili się do niego studenci, którzy wytknęli szereg naruszeń regulaminu wyborczego i demokracji. Ich zdaniem m.in. w uczelnianej komisji wyborczej działały osoby, które same kandydowały do samorządu.


Wskazywali też na problem z przepływem informacji - jeszcze dzień przed wyborami nie było oficjalnej listy kandydatów. Z drugiej strony pojawiły się też komentarze, że rektor wybory unieważnił, bo nie spodobał mu się wynik głosowania.


- To bzdura. O czymś takim nie mogło być mowy choćby dlatego, że żadne wyniki nie zostały wtedy podane - odnosi się do komentarzy rektor.


Wczoraj po raz wtóry studenci mogli wybrać samorząd. Przez dwie godziny kilkuset studentów debatowało nad tym. Na obrady mogli wejść jedynie oni - przy drzwiach stała uczelniana ochrona. Nie pozwolono nam wejść do środka. Czy rzeczywiście potrzebne były aż takie "środki ostrożności"


- Najwidoczniej tak zażyczyła sobie uczelniana komisja wyborcza. Ja - by nie było mowy o tym, że ingeruję w struktury studenckie - w ogóle wyborom się nie przyglądałem. Nie mam pojęcia, czy znane są już wyniki. Zaakceptuję każdego przewodniczącego samorządu, jeżeli tylko został wybrany w drodze demokratycznych wyborów. A na razie sygnałów o tym, że jakieś procedury wyborcze zostały naruszone - nie miałem - powiedział nam przed godz. 19 rektor Nazarko.


Na podstawie: Gazety Wyborczej