Brak zezwolenia na poddawanie zwierząt ubojowi w rzeźni według szczególnych metod wymaganych przez obrzędy religijne jest niezgodny z konstytucją. Odpowiedzialność karna za poddawanie zwierząt takiemu ubojowi jest niezgodna z konstytucją.- można przeczytać w uzasadnieniu wyroku.

Skład sędziowski pod przewodnictwem sędziego Andrzeja Rzeplińskiego podjął decyzję 10 grudnia. Wyrok nie był jednogłośny. Odrębne zdanie zgłosiło 5 spośród 14 sędziów.
TK stwierdził, że  ochronie zwierząt nie przysługuje pierwszeństwo przed postanowieniami konstytucji gwarantującymi wolność religii.

Wniosek w tej sprawie został złożony przez Związek Gmin  Wyznaniowych Żydowskich, który uznał zakaz za niezgodny z Konstytucją i Europejską Konwencja Praw Człowieka. Według wnioskodawców, zakaz uboju rytualnego dyskryminuje wyznawców judaizmu. 
Z dniem opublikowania wyroku  ubój rytualny będzie dopuszczalny i niezagrożony karą.

Ubój rytualny oznacza zabijanie zwierzęcia bez wcześniejszego znieczulenia. Obowiązująca ustawa o ochronie zwierząt nakazuje przed uśmierceniem ogłuszenie, co ma zmniejszyć jego cierpienie.
Społeczność żydowska i muzułmańska protestowała przeciw zakazowi uboju rytualnego , traktując go jako naruszenie ich praw religijnych. Obrońcy  zwierząt od lat walczą o zakaz tej formy uśmiercania wskazując na jej okrucieństwo i cierpienie zwierząt. 

Źródło: www.trybunal.gov.pl